Y nadie lo diría, ¿verdad? A pesar de que la actriz siempre ha defendido su figura con curvas y se ha mostrado segura de sí misma, estas fotos, que pertenecen a la campaña de St. John, nos muestran una imagen de Kate retocada con el Photoshop.

Desde luego, qué pocas se escapan a la magia de los retoques.

En las fotos, la piel de Kate es mucho más suave y tersa de lo que vemos habitualmente, a pesar de que ella está estupenda al natural.

No sé, la verdad es que está guapa en las fotos, pero ¿no prefieres a la Kate Winslet de siempre?

Vía| El mundo

Beyoncé, al natural, tiene la piel muy morenita, no hay más que verla en vídeos y en imágenes de televisión. Pero no sé por qué, de vez en cuando, aparece en las portadas extrañamente blanca. Y es que claro, con esto del Photoshop, no es nada complicado cambiar el color de la piel de las personas, y eso es precisamente lo que le han hecho a la cantante, pero no para una revista, sino para la portada de su último disco.

La verdad es que no entiendo muy bien a qué se debe este cambio de color de Beyoncé. Por cierto, que la idea no ha gustado mucho, como era de suponer, a algunas asociaciones afroamericanas, que no han tardado en pronunciarse en contra de la portada, en la que aseguran que la cantante no parece ella. Y la verdad es que razón no les falta…

¿Qué te parece el resultado?

Foto de Cotilleo Blog

A estas alturas, encontrarnos con imágenes de las actrices y modelos más famosas del panorama internacional retocadas con Photoshop nos parece algo de lo más normal del mundo. Claro, que los retoques, que son de lo más habitual, a veces se convierten en enormes errores de los que se habla en todos los medios.

Y esta portada de In Style es uno de esos casos. En ella, Drew Barrymore aparece estupenda, con un vestido blanco que le sienta de maravilla… hasta que nos fijamos en una de sus caderas.

Y es que por culpa del Photoshop, una de ellas desaparece como por arte de magia, dejando una extraña silueta de la actriz, puesto que parece que le falta un trozo y el resultado es un poco extraño.

No sé por qué se empeñan en las revistas en adelgazar tanto a las famosas. Con lo feliz que está Christina Aguilera con sus kilitos…

Vía| Abc

La verdad es que poco a poco, nos hemos ido acostumbrando tanto al Photoshop, que ya casi no nos parece extraño que sean muchas las portadas de revistas y los anuncios publicitarios que estén totalmente retocados digitalmente.

Pero está claro que esto no es tan normal, como han podido comprobar en Rimmel, ya que su campaña, en la que aparecía Taylor Swift, ha sido retirada por culpa del Photoshop. Mejor dicho, deberíamos decir que la han retirado por culpa del exceso de Photoshop.

La División Nacional de Publicidad de Estados Unidos (NAD), cuyo objetivo es regularizar la publicidad en Estados Unidos, ha retirado el anuncio porque considera que se trata de “publicidad engañosa”, ya que el aumento de pestañas, de hasta el doble, que nos mostraba Taylor Swift no es real.

A lo mejor puedes pensar que la medida es un poco excesiva pero en realidad, ¿por qué tenemos que creernos cosas que no son ciertas? ¿Por qué no se hace, de una vez por todas, un uso más comedido y realista del Photoshop?

Vía| Cotilleo Blog

No es nada nuevo que el Photoshop hace auténticos milagros, pero cosas como esta me dejan con la boca abierta. Y es que la diferencia que hay entre la Khloe Kardashian de diario, sin maquillar y con la cara lavada, y su imagen retocada con el Photoshop, es realmente abismal.

Y viéndola de cuerpo entero, todavía más: no deja de ser una chica de lo más normal y corriente, nada que ver con la imagen que aparece en portadas y demás.

Claro, que después de ver estas imágenes, no tardaron en aparecer montones de comentarios en Twitter diciéndole de todo menos bonita, algo que por supuesto, no le ha gustado nada a Khloe, que ha dicho que le da igual que la critiquen, aunque el trasfondo para mi que no es ese… En fin, que es comprensible que no le haya sentado nada bien que la pongan verde, la verdad.

Y desde luego, cada día me sorprendo más con el Photoshop…

Vía| Cotilleo blog

No es la primera vez que nos encontramos con auténticos desastres producidos por el Photoshop. En portadas de revistas, fotos, campañas publicitarias… no es raro encontrar con imágenes retocadas con este programa. Y aunque a veces sus resultados son estupendos, también es verdad que en otras ocasiones (y parece mentira, porque las grandes publicaciones recurren a muy buenos profesionales) dejan mucho que desear.

Es el caso de lo que ha sucedido con la portada de la revista Glamour, en la que aparece Kristen Stewart sentada… ¡y sin un brazo! No hay más que fijarse con un poco de detalle para darse cuenta de que a la actriz le falta un trozo de brazo, ¡no se ve ni la sombra! Claro, que quitando este “pequeño” detalle, hay que reconocer que la actriz sale bastante favorecida en la portada.

Vía| Abc

No me quiero ni imaginar la cara que se le habrña qu

Katy Perry está en el centro de la polémica, debido a esta imagen que es portada de la revista Elle.

Y es que entre la imagen que tenemos de Katy y esta foto hay diferencias. Sobre todo, en el volumen de su pecho. ¿Qué me dices? Al parecer, en todo esto ha tenido mucho que ver el Photoshop, que como de costumbre, ha hecho su aparición en la portada.

Aunque claro, sobre el tamaño de sus pechos, Katy ha dicho: “Tenía unas ‘tetas’ enormes y no sabía qué hacer con ellas, así que usaba reductores, que no eran lindos… Se burlaba de mi sostén y todo lo que quería era verme como Kate Moss. Yo no sabía que algún día me serían útiles”

Pues nada, que a Elle le ha debido parecer que Katy tenía demasiadas curvas, ¿no?

¿Cómo te gusta más? ¿Con curvas o sin ellas?

Vía| El blog de famosas

Hace unos días veíamos a Demi Moore realmente espectacular en la portada de la revista W. Demi ha dicho muchas veces que no se ha sometido a ningún tratamiento de cirugía estética.

Pero lo que acabamos de descubrir es el secreto de lo bien que está a su edad. ¿Adivinas cuál es? Pues si, como el de muchas otras, el Photoshop. Aunque yo estoy segura de que sin Photoshop Demi Moore también está estupenda.

El caso es que en esta foto se aprecia el despiste a la hora de utilizar el Photoshop, que ha descubierto cómo, una vez más, esta herramienta está de lo más presnete en las portadas y las imágenes de las revistas de moda.

 A Demi Moore le falta un trozo de cadera (desaparecido por obra y gracia del Photoshop) que hace que su silueta sea bastante desproporcionada. Hay que cuidar más esos detalles…

Por cierto, que Demi está estupenda con y sin Photoshop.

Foto y vía Abc

En los tiempos que corren parece que las cualidades que se deben tener para triunfar en la vida es ser perfecto y hermoso.

Sin embargo, esta distorsión de la realidad no les hace bien a los jóvenes que lo toman como un principio en sus vidas.

Un grupo de 50 políticos franceses ha decidido presentar un proyecto para aprobar una ley que haría obligatorio por parte de las revistas, diarios, carteles publicitarios, etc. a divulgar cuales fotos han sido digitalmente mejoradas.

Valerie Boyer, del partido UMP del presidente Nicolas Sarkozy, expresó que el texto que acompañaría estas fotos debería decir algo así como “Fotografía retocada con el fin de cambiar la apariencia física de una persona”.

Este proyecto tiene como objetivo “proteger” a jóvenes adolescentes, en especial a muchachas, que por su edad y la etapa que están atravesando, no pueden distinguir en forma clara lo virtual de lo real, desarrollando muchas de ellas complejos desde muy temprana edad.

En la actualidad todas las fotos que son publicadas han pasado por el proceso del programa Photoshop o similar, para hacer lucir tanto a hombres como mujeres con cuerpos y rostros deslumbrantes.

En los últimos meses fueron publicadas fotos de famosos como de Kim Kardashian, Kate Winslet, Scarlett Johansson, Britnet Spears, Madonna, donde los retoques fueron tantos que terminaron rostros y cuerpos totalmente irreales.

En lo personal, considero que algún retoque en las fotos puede mejorar la calidad de las mismas, pero cuando esto es una distorsión tan absurda de la realidad es necesario que se ponga un límite.

Vía y Foto  Son Famosos

No sé si recordaréis que hace unas semanas os hablé sobre la polémica surgida a raíz de una sesión fotos de Kim Kardashian para la revista Complex, en las que las fotografías estaban retocadas eliminando su celulitis y reduciendo sus voluptuosas formas. Sin embargo, las originales vieron la luz, dejando en un compromiso a la “modelo” y amiga íntima de Paris Hilton -aunque de esto último no estamos del todo seguras-.

Después de haber reconocido que habían sido retocadas y de que estaba orgullosísima de su cuerpo -recordemos que es conocida por tener un voluminoso trasero, descomunal-, Kim empezó a cuidar su cuerpo con ejercicio y dieta (hasta ha sacado un DVD de Fitness) porque su “amiga” Paris le había criticado diciendo que tenía un cuerpo horrible. Es evidente por las fotografías actuales que ha bajado de peso, y últimamente no para de salir “al natural” -sin retoque photoshop- en diferentes revistas para demostrarle al mundo que ella tiene un cuerpazo.

Ejemplo de ello, es la fotografía que ilustra este post. Es evidente que está obsesionada con que comprobemos que ella está estupenda, porque el “paparazzo” que tomó las instantáneas no captó su trasero lleno de celulitis, ¿cuánto dinero le habrá pagado por ello?

De todas maneras ella está estupenda, delgada y con la piel tonificada. No le hace falta cambiar porque esa es su figura natural.

Foto e info | The Superficial

Kim Kardashian está capeando, de manera muy elegante, la tormenta de críticas que está recibiendo sobre el retoque fotográfico al que son sometidas sus imágenes debido a su celulitis. La celebrity -de la estela “Paris Hilton”- ha asumido que tiene este defecto porque es una mujer con curvas, ¿y qué mujer con curvas no sufre este pequeño inconveniente? Razón no le falta.

Pero vamos por partes. La polémica estalló porque la revista Complex publicó en su web el book que le hicieron recientemente e incluyeron una foto original, antes del retoque con photoshop -¿qué mala idea, eh?. En la foto retocada vemos una Kardashian más estilizada y con una piel de porcelana. Enseguida surgieron las críticas y ella, ni corta ni perezosa, contestó “quién no usa photoshop. Todos lo hacemos”. De nuevo, le volvemos a dar la razón.

Pero es que la hija del abogado de O.J Simpson, está empezando a sufrir las consecuencias de haberse metido en la vorágine del famoseo. Ya su “amiga” Paris había hecho mención a su celulitis, y esto le afecto tanto que aseguró que iría más al gimnasio para tonificar su voluptuosa figura. Quizás hasta saque un dvd fitness.

Recordemos que Kim Kardashian saltó a la fama por un vídeo porno con un exnovio rapero, además de que tiene uno de los traseros más voluminosos del mundo de las celebrity. Toda una joya de mujer.

Foto vía | Complex.

Visto en | Minuto digital.